The paradox of redistribution revisited: and that it may rest in peace?
Saved in:
Marx, I., ET AL., The paradox of redistribution revisited: and that it may rest in peace?. Serie: IZA Discussion Paper, Bonn, IZA-Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit, 2013, 50 p.
Ref.
197366
Location:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Beneficios, Cobertura, Desigualdad social, Distribución de riqueza, Efectos, Estudio económico, Impuestos, Pobreza, Prestaciones económicas, Protección social, Resultados, Universalización, Europa
Beneficios, Cobertura, Desigualdad social, Distribución de riqueza, Efectos, Estudio económico, Impuestos, Pobreza, Prestaciones económicas, Protección social, Resultados, Universalización, Europa
Abstract:
Tradicionalmente, se ha tendido a pensar que los sistemas de protección social de carácter universal resultan más eficaces desde el punto de vista de su capacidad redistributiva debido a que cuentan con un mayor apoyo social, lo que les permite, a su vez, un gasto mayor. Esta teoría fue demostrada a finales de los años noventa, con datos relativos a los años ochenta. Sin embargo, la utilización de datos más recientes y la incorporación al análisis de los países del este y el sur de Europa ofrece resultados muy diferentes: la selectividad tiende a asociarse con mayores niveles de redistribución, especialmente si tal selectividad se acompaña de un gasto elevado. Los autores de este artículo achacan el cambio a la introducción del paradigma de la activación, que parece haber brindado a los programas selectivos el apoyo social que antes se reservaba a los programas universales.
Tradicionalmente, se ha tendido a pensar que los sistemas de protección social de carácter universal resultan más eficaces desde el punto de vista de su capacidad redistributiva debido a que cuentan con un mayor apoyo social, lo que les permite, a su vez, un gasto mayor. Esta teoría fue demostrada a finales de los años noventa, con datos relativos a los años ochenta. Sin embargo, la utilización de datos más recientes y la incorporación al análisis de los países del este y el sur de Europa ofrece resultados muy diferentes: la selectividad tiende a asociarse con mayores niveles de redistribución, especialmente si tal selectividad se acompaña de un gasto elevado. Los autores de este artículo achacan el cambio a la introducción del paradigma de la activación, que parece haber brindado a los programas selectivos el apoyo social que antes se reservaba a los programas universales.